Фільм зібрав у світовому прокаті 895 мільйонів доларів, ставши найкасовішим фільмом трилогії, третій найкасовіший фільм 2007 року та десятий найкасовіший фільм усіх часів на момент його виходу.
Людина-павук 3 мав занадто багато лиходіїв, різні сюжети та загальний безладний сюжет, що робить його найгіршим фільмом у трилогії Реймі, але якби виробнича команда пішла за своїм початковим планом, «Людина-павук 3» була б ще гіршою, ніж є.
У 2007 році «Людина-павук 3» від Сема Реймі була майже неминуча. Удар один-два від Реймі та операція раннього фільму Marvel, яка привела Пітера Паркера до живої дії, мали величезний успіх. Вони заробили більше трьох чвертей мільярда доларів.
Найбільшою проблемою є той факт, що Є НАДАГАТО багато сюжетних ліній, що відбуваються одночасно. Фільм виглядає дуже заплутаним, і майже не вистачає часу для правильного розвитку персонажа. У цьому фільмі є Людина-павук, Мері Джейн, Гвен Стейсі, «новий» Гоблін Веном і Пісочна людина.
Дивовижна Людина-павук 2 провалився. Хіт «Людина-павук: Повернення додому». Але який зібрав найбільше грошей? На сьогоднішній день ми всі добре навчилися тому, як розвивалася франшиза фільму про Людину-павука.
Крім критики з приводу безладного сюжету, Людину-павука 3 критикували за мати занадто багато лиходіїв, що призвело до недорозвиненості персонажів і навіть до кількох сюжетних дір.
Занадто багато сюжетних ліній Будь-який із лиходіїв у «Людині-павуку 3» міг бути сюжетом «А» для сюжету «В» Пітера та М.Дж. Додавання двох інших лиходіїв, а також Гвен Стейсі лише ускладнює те, що могло б бути переконливою історією. Після виходу фільму Реймі знав, що додав забагато, і визнав цей факт.