Міжнародний олімпійський комітет (МОК) відповідає на це питання однозначним «ТАК». МОК стверджує, що ця подія створює робочі місця та сприяє розвитку туризму, а також залишає за собою об’єкти, які приносять тривалу користь громаді. Він посилається на дослідження ефективності, які показують, що ігри приносять чисту економічну вигоду місту-організатору.24 липня 2024 р.
Переваги. Ще однією перевагою проведення Олімпіади є вплив на індустрію подорожей і туризму приймаючої країни. Тисячі спонсорів, медіа, спортсменів і глядачів зазвичай відвідують місто-організатор за шість місяців до та шість місяців після Олімпіади, що приносить додатковий дохід.
МОК робить значний внесок готівкою, послугами та натуральною вартістю в успіх кожного випуску Олімпійських і Юнацьких Олімпійських ігор. Це стимулює регіональну та національну економіку, і генерує державні доходи, які допомагають компенсувати будь-які державні інвестиції.
МОК не дає грошей урядам, а виключно оргкомітетам Олімпійських і Паралімпійських ігор, а також допомагає організаційним комітетам багатьма іншими способами, у тому числі шляхом передачі знань та управління трансляційними операціями.
Економічний тягар і перевищення витрат Економічний тягар проведення Олімпіади став значним стримуючим фактором.
Мешканців Ріо також вигнали зі своїх будинків у місцевих фавелах у протистоянні з місцевими правоохоронними органами, в результаті чого місцеві жителі фактично отримали фізичні поранення. Можливо, ще одним очевидним недоліком проведення Ігор є неможливість використання багатьох об'єктів після завершення Ігор.
На сьогоднішній день, згідно з дослідженням CFR, лише одне місто-господар завершило Олімпіаду з профіцитом: Лос-Анджелес у 1984 році. деякі унікальні обставини сприяли прибутку міста в 215 мільйонів доларів.